ВЕЦА INTERACT — шаг к развитию единого сообщества

Почему семинар ВЕЦА INTERACT так важен для региона ВЕЦА?

Алексей Александров, член международного комитета ВЕЦА INTERACT, главный врач Минского областного клинического центра «Психиатрия-наркология», доцент, к.м.н.

ВЕЦА INTERACT может стать моделью построения регионального и странового взаимодействия молодых и опытных исследователей, медицинских практиков, сотрудников  негосударственных организаций и членов инициатив из сообществ, а также представителей органов власти.

Все эти специалисты вовлечены в решение проблем как ВИЧ-инфекции, туберкулеза и вирусного гепатита С, так и связанных с ними проблем наркопотребления, криминализации, пенитенциарного здоровья, стигмы и прав человека. Обмен опытом специалистами из стран ВЕЦА, имеющих сходные ситуации с ВИЧ, ТБ и ВГС, а также наркопотреблением, результаты новых исследований, экспертные оценки позволят выбрать наилучшие решения для изменения ситуации и начать реально их реализовывать.

Лично для меня ВЕЦА INTERACT — это не только встреча с новыми коллегами и знакомство с результатами их работы, обсуждение насущных проблем, формирование прямых контактов для продолжения сотрудничества или сети взаимодействия. Семинар — это продолжение тех усилий, которые мы, специалисты стран ВЕЦА, направляем на ответ эпидемии ВИЧ в регионе, внедрение у нас тех инноваций, которые уже апробированы в мире и имеют доказательную базу.
Семинар — это шаг к развитию единого научного, экспертного и практического сообщества наших стран, объединённого общим задачами. У каждого может быть свое видение ситуации, вызовов и решений, но только их совместное обсуждение и анализ позволят найти потенциальные точки воздействия для достижения успеха.

Как сегодня можно оценивать развитие клинических и исследовательских связей в регионе ВЕЦА?

Сергей Дворяк, доктор медицинских наук, член международного комитета ВЕЦА INTERACT, основатель и главный исследователь УИИПОЗ (Украинский институт исследований политики общественного здоровья). 

В нашем регионе довольно много проблем связано с традициям и недостатками медицинского образования. Несколько лет я проводил обучающие семинары  «Эффективное лечение наркотической зависимости» в Зальцбурге (организованные Open Society Foundation), где все участники, в основном врачи, делились на 2 группы, русскоязычную — из ВЕЦА и англоязычную — из стран Юго-восточной Азии и Африки. Первые получили образование в «советской» системе, вторые — в «западной». Была видна очень четкая разница в способах решения клинических проблем. Люди из ВЕЦА начинали вдаваться в рассуждения, «философию» и так называемый патогенетический способ мышления, а «западные» сразу апеллировали к существующим протоколам и стандартам, объективным данным и т.п. Я тогда понял, что многих наших специалистов нужно переучивать и ориентировать на доказательные методы, а не на общие соображения и «клинические точки зрения».  Для этого нужны подобные встречи, на них должны акцентироваться все эти моменты. Важно также, чтобы в таких мероприятиях участвовали люди, принимающие решения.

В Украине за последние 10 лет достигнут значительный прогресс в развитии клинических и исследовательских связей. В какой-то мере создана солидная исследовательская инфраструктура, появилось несколько организаций, способных не только участвовать в международных коллаборативных проектах, но и самостоятельно осуществлять исследования, получая при этом финансирование от таких доноров как National Institutes of Health, CDC, WHO etc. К сожалению, национальные доноры пока ещё очень скупо участвуют в этом процессе. Даже минздрав не достаточно понимает, насколько важным является системный и непрерывный процесс проведения научных исследований, недооценивается значение имплементационных проектов. Чиновники полагают, что право на научные изыскания имеют, в основном, государственные институты, они ожидают глобальных открытий или создания новых вакцин, эффективных препаратов, но они не совсем понимают, что в современном мире только ограниченное количество стран и компаний способно делать такие шаги, в то время, как в странах ВЕЦА таких ресурсов нет, но это вовсе не означает, что исследования не нужны. Врачи должны как можно шире привлекаться к научным проектам хотя бы потому, что это дисциплинирует так называемое клиническое мышление, дает возможность знакомиться с современным научным контекстом и т.д.

 

 

 

 

No Comments

Post a Comment